1. 鷹飛國(guó)際 > 
2. 走進(jìn)美國(guó) > 
3. 美國(guó)商業(yè) > 
4. 當(dāng)前位置

德國(guó)法院駁回高通針對(duì)蘋果的最新專利訴訟

　　據(jù)悉，此次發(fā)生在德國(guó)的專利糾紛與iPhone的“體積張力”或電壓有關(guān)。德國(guó)曼海姆一家地方法院在裁決中稱，蘋果沒(méi)有侵犯高通的專利，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)的電壓不是恒定的。這家法院駁回了高通的指控，但表示高通可以對(duì)裁決提出上訴，而后者也正打算這么做。

　　外媒指出，曼海姆法院的裁決對(duì)高通造成了新的打擊，此前高通在針對(duì)蘋果的訴訟中基本上取得了成功。上個(gè)月，慕尼黑法院裁定，蘋果侵犯了高通智能手機(jī)節(jié)能技術(shù)專利，并裁定其必須停止在德國(guó)銷售該設(shè)備。

　　蘋果公司在聲明中表示，該公司對(duì)德國(guó)法院的判決感到十分滿意。聲明稱:“我們對(duì)高通利用法院轉(zhuǎn)移人們對(duì)其非法行為的注意力感到遺憾，他們的非法行為在世界各地引發(fā)了多起訴訟。”

　　高通公司對(duì)環(huán)球網(wǎng)科技表示，蘋果公司有侵犯我們專利的歷史。就在上個(gè)月，德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果侵犯了Qualcomm的另一項(xiàng)覆蓋先進(jìn)技術(shù)的專利，確認(rèn)了我們的專利的價(jià)值，并命令蘋果公司停止在德國(guó)進(jìn)口和銷售侵權(quán)的iPhone。在此之前，中國(guó)法院對(duì)侵權(quán)iPhone下達(dá)了禁令，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）法官也確認(rèn)蘋果侵犯了Qualcomm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。曼海姆法院對(duì)我們專利的部分特征做出了過(guò)于狹窄的解釋，聲稱由于iPhone內(nèi)部某一部件的電壓并非恒定，因此并未侵犯該專利。對(duì)此，我們表示強(qiáng)烈反對(duì)，并將提出上訴。

　　與此同時(shí)，美國(guó)專利和商標(biāo)局(The U.S. Patent and Trademark Office)在本周二也決定加入蘋果與高通之間涉案金額高達(dá)數(shù)十億美元的專利授權(quán)大戰(zhàn)。

　　據(jù)了解，該機(jī)構(gòu)專利審判和上訴委員會(huì)決定考慮高通兩項(xiàng)專利的有效性。蘋果及其盟友英特爾聲稱，這兩項(xiàng)專利并不涵蓋新的發(fā)明，而該委員會(huì)也展開(kāi)了初步分析，以判斷蘋果是否有“合理的概率”贏得這一論證。該委員會(huì)將聽(tīng)取雙方的論證，并將在大約一年內(nèi)做出最終決策。

　　自2017年1月以來(lái)，蘋果和高通就在專利問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不休，當(dāng)時(shí)蘋果指控高通沒(méi)有為其技術(shù)提供公平的專利授權(quán)條款。而高通的回應(yīng)是反訴蘋果侵犯專利，并尋求僅售iPhone。