1. 鷹飛國(guó)際 > 
2. 業(yè)務(wù)體系 > 
3. 全球商標(biāo)注冊(cè) > 
4. 中國(guó)商標(biāo)注冊(cè) > 
5. 當(dāng)前位置

華為的“鴻蒙”商標(biāo)被駁回，原因是？

最近，華為準(zhǔn)備推出兩年最新系統(tǒng)“鴻蒙”的消息一出，引起了科技界的轟動(dòng)。作為一種全新的操作系統(tǒng)，華為鴻蒙系統(tǒng)的使用場(chǎng)景將更加豐富。

不過(guò)，就在一切準(zhǔn)備就緒的時(shí)候，就在即將發(fā)布的時(shí)候，突然傳來(lái)了“鴻蒙”商標(biāo)被搶注，而華為卻敗訴的消息，這到底是怎么回事？

一、事件原委

在美國(guó)試圖從其核心供應(yīng)鏈切斷華為全球智能手機(jī)供應(yīng)的2019年5月，受此禁令影響，英特爾、微軟、谷歌等多家美國(guó)知名企業(yè)被迫宣布斷供，華為不僅無(wú)法使用谷歌服務(wù)框架，而且一度也無(wú)法使用Android。

為了打破美國(guó)封鎖，鴻蒙系統(tǒng)浮出水面，它是華為自研的一個(gè)大平臺(tái)，根據(jù)華為董事兼消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東的描述，它可以應(yīng)用在諸如智能手機(jī)、智能穿戴、智能電視、平板電腦、汽車等平臺(tái)和領(lǐng)域。

2018年5月20日，華為技術(shù)有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“鴻蒙系統(tǒng)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

到2020年5月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了其申請(qǐng)，并發(fā)布了“鴻蒙”商標(biāo)的第145059號(hào)駁回復(fù)審裁定，商評(píng)字[2020]第145059號(hào)。其理由是：商標(biāo)近似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

本來(lái)，早在2010年12月，北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限公司就提出了“鴻蒙商標(biāo)”的申請(qǐng)，2011年9月，河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司提出了“鴻蒙商標(biāo)”的申請(qǐng)。

對(duì)于為什么兩家公司都成功申請(qǐng)了“鴻蒙商標(biāo)”，原因很簡(jiǎn)單，這兩家公司的商標(biāo)應(yīng)用范圍不同，前者以化妝品為主，后者以電腦及軟件、云計(jì)算、軟件開(kāi)發(fā)和維護(hù)等為主。

與華為提交的“鴻蒙商標(biāo)”申請(qǐng)，適用范圍也是電腦和軟件相關(guān)，因此存在著近似商標(biāo)，容易造成商標(biāo)混淆。

為此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了華為提出“鴻蒙”商標(biāo)的申請(qǐng)。因此，完全欠東風(fēng)的華為鴻蒙系統(tǒng)，不得不放慢計(jì)劃進(jìn)度。轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)解決商標(biāo)問(wèn)題。

二、商標(biāo)追訴

針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)華為的商標(biāo)駁回申請(qǐng)，華為方面表示不同意，并于2020年8月將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的“駁回華為商標(biāo)駁回申請(qǐng)決定書(shū)”，并對(duì)華為商標(biāo)提出異議。

為了獲得“鴻蒙”商標(biāo)42類使用權(quán)，華為不遺余力地進(jìn)行了努力。華為方面在要求撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的關(guān)于“鴻蒙”商標(biāo)“不予受理通知書(shū)”的決定中提到了三點(diǎn)理由：

1. 擁有兩個(gè)引證商標(biāo)的企業(yè)沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用，而且兩個(gè)企業(yè)至少已經(jīng)有三年以上沒(méi)有使用相關(guān)商標(biāo)，根據(jù)法律規(guī)定，它們申請(qǐng)的商標(biāo)即將被撤銷，不會(huì)對(duì)華為構(gòu)成權(quán)利障礙。

2. 華為所申請(qǐng)的“鴻蒙商標(biāo)”與前兩者在構(gòu)成要素、整體視覺(jué)效果上有區(qū)別，可以區(qū)別開(kāi)來(lái)，不構(gòu)成近似。

3. “鴻蒙”是一家擁有國(guó)民聲望和受人喜愛(ài)的品牌，具有不可撼動(dòng)的知名度和聲譽(yù)，與華為有著密不可分的密切聯(lián)系。即便最后的結(jié)果是商標(biāo)共存，也不會(huì)引起公眾的誤解。

在華為一方提到的是“商標(biāo)共存”。在被駁回的復(fù)審或復(fù)審后的行政訴訟階段，當(dāng)事人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)共存協(xié)議，并經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)或法院的認(rèn)可，合法地共存。

品牌共存應(yīng)該是華為奪取“鴻蒙”品牌的后盾。這之前，它必然要全力以赴，據(jù)理力爭(zhēng)。不過(guò)，5月12日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的有關(guān)判決。判決表明華為的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，華為關(guān)于本案中止的主張缺乏充分的依據(jù)，不予支持。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也有正當(dāng)理由，程序合法，適用法律法規(guī)正確，駁回了注冊(cè)申請(qǐng)。華為的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

最后，法院判決：駁回華為的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)，本案訴訟費(fèi)由華為負(fù)擔(dān)100元。

三、案件跟進(jìn)。

到目前為止，華為鴻蒙商標(biāo)依然沒(méi)有成功申請(qǐng)。至于華為下一步的發(fā)展，要么繼續(xù)打官司，要么把鴻蒙系統(tǒng)改名，還有一個(gè)選擇，就是從河北鴻蒙發(fā)展廣告發(fā)展有限公司買(mǎi)下這個(gè)商標(biāo)。看來(lái)，鴻蒙六月份正式推出，或許又要推遲推出了。

以上便是為您分享的“華為的“鴻蒙”商標(biāo)被駁回，原因是？”相關(guān)內(nèi)容，更多詳情可以咨詢鷹飛國(guó)際，鷹飛國(guó)際成立18年，經(jīng)驗(yàn)豐富，專業(yè)可靠，可以為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時(shí)，還可以提供各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)一條龍服務(wù)。